Modelos menores de inteligência artificial podem estar a poucos meses de conseguir se replicar em dispositivos conectados à internet sem ajuda humana, segundo alerta da Anthropic. A empresa testou essa capacidade em aparelhos como televisores com Android e eletrodomésticos inteligentes.
O avanço chama atenção para os riscos de disseminação automática de IA em ambientes do dia a dia, fora do controle direto de usuários. Com a replicação em dispositivos domésticos, cresce a necessidade de avaliar segurança e limites para esse tipo de tecnologia em produtos conectados.
A Meta anunciou a série de modelos de inteligência artificial Muse Wonder, com versões Muse Wonder e Muse Wonder Full, voltadas a executar tarefas complexas com mais autonomia. Os agentes contam com memória entre conversas e conseguem manter um objetivo mesmo diante de erros, com aplicações que vão de organização de finanças pessoais à análise de contratos e ao desenvolvimento de softwares.
O Muse Wonder já está disponível para desenvolvedores e criadores via Meta Model API e Muse Code, enquanto o Muse Wonder Full é exclusivo para assinantes do Muse Code. A Meta diz que os modelos usam Active Memory para recuperar informações relevantes de interações anteriores e Active Focus para perseguir objetivos, testar abordagens, corrigir erros e solicitar confirmação do usuário antes de ações importantes, além de reforçar segurança e proteção de dados.
Um engenheiro da OpenAI é acusado de esconder um dispositivo de gravação de áudio em um pedaço de papel higiênico e instalá-lo atrás de um monitor em uma sala de reuniões executivas em um escritório em São Francisco. Segundo uma queixa criminal tornada pública, Abdulrahman Alfozan teria passado semanas consultando um “productivity agent” e um chatbot de IA para planejar a operação, incluindo o uso de uma ferramenta interna para checar reuniões no local.
A acusação também afirma que ele teria usado uma conta de chatbot ligada à esposa para tirar dúvidas técnicas sobre a instalação do equipamento. Após uma varredura de contravigilância em 30 de setembro, a equipe de segurança da OpenAI encontrou o dispositivo e acionou o FBI, além de desativar gradualmente o acesso de Alfozan aos sistemas da empresa durante a investigação.
Um juiz federal rejeitou duas ações antitruste movidas pela Chegg e pela Penske Media Corporation (PMC), que acusavam o Google de reduzir o tráfego de sites com seus recursos de busca baseados em IA, incluindo os AI Overviews. Na decisão de quarta-feira, o juiz Amit Mehta afirmou que as alegações de PMC e Chegg não se sustentam à luz da lei antitruste.
As empresas haviam argumentado que o Google abusaria do poder de monopólio ao pressionar publicadores a fornecer conteúdo para os AI Overviews gratuitamente, sob risco de sumir dos resultados de busca. Mehta disse que os autores apenas demonstraram uma “expectativa” de receber tráfego quando disponibilizam o conteúdo, e que isso não equivale a um “acordo”, embora tenha reconhecido a situação dos publicadores diante das mudanças na busca com IA.
Um processo protocolado na sexta-feira (18) no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia acusa Anthropic, OpenAI, SpaceXAI e Google de violar leis antitruste ao coordenar esforços para reduzir o ritmo de avanço da IA. A ação afirma que a coordenação teria ocorrido principalmente em 12 de setembro, após Dario Amodei, da Anthropic, defender cooperação da indústria para desacelerar o desenvolvimento em favor de medidas de segurança.
Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (SpaceXAI) e Demis Hassabis (Google DeepMind) teriam respondido publicamente no mesmo dia, demonstrando concordância com as propostas. Os autores, assinantes pagos de serviços como ChatGPT, Claude, Grok e Gemini, argumentam que um progresso “mais lento do que ocorreria em um ambiente competitivo” tem efeitos anticompetitivos para consumidores; Nick Rowley afirmou que a segurança não deveria ficar sob controle de acordos privados.
Jonathan Kanter, ex-chefe de antitruste do Departamento de Justiça dos EUA, defendeu que a discussão sobre “pace the frontier” na indústria de IA envolve um debate sobre regras de competição e segurança. Em entrevista ao podcast Decoder, ele citou pedidos de empresas para desacelerar o desenvolvimento e criar regulação, incluindo a possibilidade de antitrust exemptions para coordenar medidas de segurança.
Kanter afirmou que, embora haja interpretações mais generosas e mais cínicas para esses movimentos, nenhuma delas justificaria uma isenção antitruste. Ele também relacionou o cenário a preocupações sobre captura regulatória, formação de cartel e impacto na competição, destacando o papel do governo na definição de “linhas na estrada” para uma tecnologia que está mudando negócios e a forma de gerar e consumir informação.
A OpenAI pediu a parlamentares dos EUA, nas últimas semanas, orientações claras sobre se coordenar uma desaceleração na pesquisa de IA de fronteira seria legal, segundo pessoas próximas à empresa ouvidas pela WIRED. O argumento é que uma coordenação substantiva entre laboratórios de IA para segurança pode esbarrar em leis antitruste, criando um obstáculo para envolver grandes empresas no esforço.
O tema ganhou força após o chefe de ciência da OpenAI, Jakub Pachocki, defender em blog que o caminho envolve “coordenar para desacelerar o desenvolvimento futuro”, com expectativa de “desacelerações voluntárias” até que existam metas comuns de segurança. Ao mesmo tempo, especialistas citados apontam que uma pausa coordenada pode violar o Sherman Antitrust Act dependendo dos detalhes do acordo, enquanto um projeto de lei bipartidário tenta criar uma via legal para colaboração em segurança e ameaças adversariais.
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/7/E/GHhrgsQ6uUvrVkoz3cmA/assistentes-ia.jpg)
